abodelsex
Junior Member

About abodelsex

Biography:

Responsabilidad de la víctima y determinación del consentimiento en el delito de violencia sexual

En la sentencia que nos ocupa, el Tribunal de Casación declaró que el consentimiento de la víctima en el delito de violencia sexual no puede deducirse del hecho de que la víctima hiciera que su violador la condujera a su domicilio tras el acto sexual; esta circunstancia, al igual que la ausencia de lesiones corporales evidentes, tampoco puede ser relevante para valorar la fiabilidad de su testimonio.

En particular, el Tribunal Supremo abordó dos ámbitos de indagación distintos: desde un punto de vista sustantivo, siguió correctamente la orientación constante según la cual no es posible inferir el consentimiento del ofendido a partir de su conducta posterior a la violación; desde un punto de vista procesal, en cambio, perdió la oportunidad de abordar la espinosa cuestión de la relación entre la renovación del juicio en apelación y la protección de la víctima vulnerable en los casos en que se pasa de la absolución a la condena.

Para analizar mejor las cuestiones jurídicas más relevantes, es necesario repasar brevemente los hechos que dieron lugar a la sentencia que nos ocupa. El 14 de noviembre de 2013, el Tribunal de Lodi absolvió al acusado del delito de agresión sexual del artículo 609 bis del Código Penal, al considerar que las declaraciones de la víctima no eran plenamente fiables, ya que su comportamiento tras la violencia (es decir, que el acusado la llevara en coche a casa) era lógicamente incompatible con una relación no consentida. Mediante sentencia de 22 de enero de 2019, el Tribunal de Apelación de Milán -valorando, en cambio, las declaraciones de la ofendida como plenamente fiables- reformó la sentencia de primera instancia y condenó al acusado.